by Een influencer op het gebied van herenkleding heeft gewezen op de fashion faux pas die Donald Trump maakte met zijn rechtszaaloutfit.
Dinsdag verscheen de voormalige president, 76, in een rechtszaal in Manhattan nadat hij was aangeklaagd voor 34 misdrijven wegens vervalsing van zakelijke gegevens in verband met zwijggeldbetalingen aan volwassen filmster Stormy Daniels.
Voor de rechtszaak van Trump, waarin hij pleitte niet schuldig te zijn, droeg de vastgoedmagnaat een blauw pak in combinatie met een wit button-down overhemd en een rode stropdas.
Volgens Derek Guy, die een virale bron van informatie over herenkleding is geworden op Twitter, waar hij de gebruikersnaam @ gebruiktdiewerkkledingwas de outfit van de voormalige president “oké”.
“De outfit van Trump is oké. Hij droeg zijn kenmerkende rode stropdas; goed voor de politiek, maar gedurfd voor de rechtbank’, zei hij dinsdag in een Twitter-analyse van de outfitkeuze.
Guy zegt echter dat er één in het oog springend probleem was met de outfit van Trump: een vlek van wat make-up leek op zijn kraag. De influencer zei dat de vlek een modieuze rode vlag is als het gaat om optredens in de rechtbank.
“Trumps halsband lijkt bevlekt door cosmetica. Cosmetica zijn vlekken op oliebasis, in tegenstelling tot sap of zweet, die vlekken op waterbasis zijn. Pakken moeten altijd chemisch worden gereinigd, maar vlekken op oliebasis moeten zorgvuldig worden verwijderd’, zei hij in een vervolg-tweet. “Draag geen bevlekte colberts als u voor de rechtbank verschijnt.”
Guy voegde ook drie close-upfoto’s toe van de vlek in kwestie, die te zien was op de kraag van Trumps jas, direct onder zijn oor.
Sinds 6 april is de kritiek van de influencer op Trumps outfit meer dan 700 keer geliket, waarbij veel van Guy’s volgers geamuseerd waren en de openhartige feedback waardeerden.
“Dit is de analyse die we willen zien”, merkte een persoon op, terwijl een ander zei: “Het enige commentaar dat ik wil zien.”
In een follow-up Twitter-thread deelde Guy enkele tips voor het verwijderen van vlekken en zei dat het belangrijk is om eerst met wat “basics” te beginnen, zoals het belang van het raadplegen van het kledinglabel, aangezien het “het beste weet” en weten welke items om te stomen.
“Sommige items moeten altijd chemisch worden gereinigd, zoals pakken, sportjassen en broeken die geen spijkerbroek zijn. Deze items hebben meerdere lagen materiaal die met verschillende snelheden kunnen krimpen als ze nat worden gewassen, “legde Guy uit.
De schrijver vertelde zijn volgelingen vervolgens dat er twee soorten vlekken zijn: vlekken op waterbasis, die worden veroorzaakt door zaken als “zweet en koffie”, en vlekken op oliebasis, die worden achtergelaten door zaken als ” pizza- of saladedressing”.
Guy beweert dat wanneer je een vlek tegenkomt, het handig is om te weten welk type het is, zodat je deze op de juiste manier kunt verwijderen.
Voor een vlek op waterbasis op een kledingstuk dat in een natte was kan worden gedaan, zegt hij “dat je het misschien in de was kunt krijgen”.
“Als het een hardnekkige vlek is, voorweek dan een nacht in OxiClean. Spul is magisch, ‘voegde hij eraan toe.
Guy stelt voor om voor te weken in OxiClean voor een op olie gebaseerde vlek op een item dat in een natte was kan worden gedaan.
Vlekken op oliebasis vereisen meestal andere zorg. Guy merkte op dat, als je “een vlek op oliebasis nat wast, de kans bestaat dat je de vlek kunt intrekken, zelfs met een OxiClean pre-soak” als het item niet bedoeld is om nat gewassen te worden.
Hij voegde eraan toe dat de beste optie zou zijn om een stomerij te zoeken. Als dit geen optie is, zei hij dat een truc die zou kunnen werken, is om “wat diatomeeënaarde of fijn babypoeder” op een op olie gebaseerde vlek te strooien.
“Een nachtje laten staan, en dan afborstelen met een kledingborstel. Het poeder kan vlekken opnemen zonder te wassen,’ legde hij uit.
Wat kledingstukken met permanente vlekken betreft, moedigde Guy zijn volgelingen ook aan om de kledingstukken te “redden” door “ontwerpelementen toe te voegen, zoals kralen of appliqués”.
Hoewel hij opmerkte dat het gemakkelijker is met dameskleding en vrijetijdskleding, legde hij uit dat het idee is om “creatief te zijn met hoe je kledingstukken kunt besparen”.
Naast zijn analyse van de outfitkeuze van Trump, heeft Guy, die kritiek heeft geuit op de outfits van iedereen, van Ronald Reagan tot Justin Trudeauwoog ook op de outfits die dinsdag door het juridische team van de voormalige president werden gedragen.
Hij zei dat het “zorgwekkend” was dat de advocaat aan de rechterkant van Trump een “gespreide kraag en een halve Windsor” droeg, terwijl de advocaat aan de rechterkant van Trump meer “hemdkraag” aan de achterkant van zijn pak had moeten laten zien.
