by Terwijl de rest van de wereld zich verwonderde over de arrestatie van oud-president Donald Trump op dinsdagmiddag, Derek Guy, de inwonende menswear-goeroe van Twitter gefocust op iets dat voor hem belangrijker was: de outfit van Trump in de rechtszaal. In zijn recensie ontdekte Guy geen bewijs van crimineel gedrag, maar ter ondersteuning van de eeuwenoude theorie dat de voormalige president inderdaad make-up draagt, en heel veel, wat zijn vertegenwoordigers al lang hebben ontkend.
Vorige week vertelde Guy zijn meer dan 150.000 Twitter-volgers dat hij de outfits van Trump in de rechtszaal zou herzien “wanneer de tijd zich aandient”. Guy beoordeelt regelmatig outfits van beroemde mensen op Twitter, van Chris Pine naar Koning Karel III, dus dit was geen verrassing. Bij het bekijken van foto’s van de rechtszaal in Manhattan van de Associated Press en Getty, verklaarde Guy dat de outfit van Trump in orde was, waarbij hij opmerkte dat hij ‘zijn kenmerkende rode stropdas droeg; goed voor de politiek, maar gedurfd voor de rechtbank.”
Het grootste probleem was volgens Guy De kraag van het colbert van Trump.
“Trumps halsband lijkt bevlekt door cosmetica. Cosmetica zijn vlekken op oliebasis, in tegenstelling tot sap of zweet, die vlekken op waterbasis zijn’, besloot Guy, en voegde later een draad over het verwijderen van dergelijke vlekken. “Pakken moeten altijd chemisch worden gereinigd, maar vlekken op oliebasis moeten zorgvuldig worden verwijderd. Draag geen bevlekte colberts als je voor de rechtbank verschijnt.”
G/O Media kan een commissie krijgen
De vlek op het pak van Trump lijkt ook heel erg op een make-upvlek, als iemand die make-up draagt en vaak onbedoelde make-upvlekken op kleding in winkels tegenkomt. Als je inzoomt op foto’s van Trump, zoals Guy doet in zijn post, zie je zelfs een vleugje oranje velen hebben gespeculeerd is Trump heeft de voorkeur make-up schaduw. Gezien Guy’s uitgebreide kennis van herenkleding en kleding, lijkt het waarschijnlijk dat hij de vlek heeft geïdentificeerd.
Trump heeft jarenlang ontkend make-up te dragen om zijn oranje gloed te behouden, ondanks alle bewijzen van het tegendeel. Enkele voormalige assistenten van het Witte Huis hebben gesuggereerd dat de voormalige president een zonnebank gebruikt, aangezien de huid rond zijn ogen meestal lichter is dan de rest van zijn gezicht, wat suggereert dat dit mogelijk afkomstig is van de veiligheidsbril die wordt gebruikt bij het dragen van deze apparaten. Andere assistenten hebben ondertussen beweerd dat Trump dat gewoon heeft gedaan “goede genen.”
Mensen die voor Trump werken, hebben bewijs geleverd ter ondersteuning van de make-uptheorie, waar ik heilig in geloof. In een 2018 New York Times rapport, zei de voormalige huishoudster van de Trump National Golf Club, Sandra Diaz, die geen papieren had toen ze bij de golfclub van Trump werkte, dat de voormalige president in 2012 een uitbarsting had vanwege oranje vlekken op de kraag van zijn witte golfshirt. Volgens de Times zei Diaz dat de vlekken resten waren van de oranje make-up van Trump die ze er gewoon niet uit kon krijgen.
In een Washington Post-verhaal uit 2019, beschreef Diaz hoe ze een druppel van Trumps Zwitserse make-up op haar hand aanbracht om te bevestigen dat het niet was opgedroogd. Ze zorgde er ook voor dat ze drie containers met gezichtsmake-up achterhield Bronx-kleuren in zijn slaapkamer. Zoals Diaz vertelde, dwong dit huishoudelijk personeel om Trumps overhemden regelmatig te vervangen vanwege de “roestkleurige vlekken” die zijn make-up achterliet na het wassen.
Dankzij Guy hebben we nu weer een bewijsstuk voor het kamp ‘Trump draagt make-up’. Guy’s volgelingen, waaronder ikzelf, waren geklonken.
‘De keiharde analyse waarvoor ik hier ben’, a zei gebruiker genaamd Jen als reactie op de ontdekking van Guy.
Voor alle duidelijkheid: het dragen van make-up is niet iets om je voor te schamen. Veel politici dragen make-up. Veel mensen in onze samenleving dragen make-up. Ik draag persoonlijk en ben blij met make-up. Wat grappig is, is dat iemand die duidelijk make-up draagt, zegt dat ze geen make-up dragen of beweren dat het allemaal natuurlijk is.
We hebben ogen, weet je.
